Soziale Zukunft – Das Grundeinkommen – Die Debatte

Das bedingungslose Grundeinkommen wird inzwischen weltweit diskutiert. Die deutschsprachige Debatte verleiht der Idee seit gut zehn Jahren zunehmende Kraft. Philip Kovce hat nun 30 Texte von 30 Autoren der Grundeinkommensdebatte in dem Band «Soziale Zukunft» herausgegeben.

Über das bedingungslose Grundeinkommen erscheinen tagaus, tagein Essays, Meldungen, Kommentare. Die Debatte ist rege und nicht selten auch unübersichtlich geworden. Philip Kovce versammelt nun erstmals die wichtigsten Plädoyers namhafter Autoren für und wider ein bedingungsloses Grundeinkommen in einem Band: «Soziale Zukunft. Das bedingungslose Grundeinkommen. Die Debatte».

Das Buch bietet selbstverständlich keine vollständige, wohl aber eine exemplarische Übersicht der Grundeinkommensdebatte. Es lässt ihre wichtigsten Akteure sowie die wichtigsten Argumente zu Wort kommen und eignet sich damit ebenso gut als thematische Einführung wie als Vertiefung.

Mit Beiträgen von Heinrich Alt, Dieter Althaus, Jakob Augstein, Daniel Binswanger, Norbert Blüm, Anke Domscheit-Berg, Katja Gentinetta, Adrienne Goehler, Gregor Gysi, Rainer Hank, Daniel Häni, Otfried Höffe, Urs Jaeggi, Katja Kipping, Sascha Liebermann, Wolf Lotter, Julian Nida-Rümelin, Michael Opielka, Timo Reuter, Frank Rieger, Enno Schmidt, Oswald Sigg, Ralf Stegner, Thomas Straubhaar, Hans-Christian Ströbele, Bernd Ulrich, Philippe Van Parijs, Sahra Wagenknecht, Harald Welzer und Götz W. Werner.

 

Philip Kovce (Hg.)
Soziale Zukunft
Das bedingungslose Grundeinkommen
Die Debatte
Verlag Freies Geistesleben, Stuttgart 2017
237 Seiten, 10 EUR

 

 

 

Comments

  1. Guten Tag

    Das hätte man gut auch als E-Book mit einer Creative Commons Lizenz herausgeben können.
    Obwohl ich ein guter Leser von Grundeinkommensliteratur bin, da ich gerne weiss, was der Feind denkt, werde ich das Buch als hardcopy vermutlich nicht bestellen. Es gehen auch viel Bäume drauf für so einen Buchdruck, der die Zellulose nicht wert ist, auf dem er gedruckt ist.

    Interessieren würden mich vor allem die Plädoyers von Gentinetta und Ströbele. Das erstere weil es sicherlich gegen ein BGE ist und deshalb realistisch ist, das Zweite, da Ströbele ein „enfant terrible“ der Deutschen Politik ist, Gündungsmitglied der Grünen, welche noch in den 70er und 80er Jahren Pädophile in Schutz genommen haben. So was hat keinen Platz in der heutigen Politik.

    Wie dem auch sei:
    Die Aufsätze werden wahrscheinlich wieder-aufgewärmtes, schon Bekanntes sein, wie aus der Beschreibung hervor geht. Es ist dann einfach eine Textkompilation von schon veröffentlichten Texten.

    Ich spare mir die 10 Dollars und gehe stattdessen zu Starbucks!

Leave a comment